Sobre la versión distribuída de un planet/del.icio.us/technorati, también estoy de acuerdo. No parece complicado que alguien, tarde o temprano, dé con la fórmula y todos tengamos un lector de feeds filtrado por algún sistema social que sirva para compartir los comentarios entre varios sitios.

Por otro lado, analiza fríamente las noticias de portada: «Las predicciones de Bill Gates», «¡Haga clic aquí para infectar su PC gratis!», «La chatarra electrónica vale su peso en oro»… de las otras, hay varias que tienen interés apenas local; y las de ciencia, son apenas traducciones de noticias que podemos encontrar en inglés en Slashdot. No dudo que los editores de barrapunto se lo toman con seriedad e intentan que las noticias sean razonables, escogiendo las que tienen mejor pinta: pero es que hay lo que hay, y con esos bueyes hay que arar.

El problema de barrapunto es grave; y no es nuevo. Por eso abandoné barrapunto hace tiempo, y me pasé a libertonia. Pero libertonia nunca ganó el momento suficiente para tener una base de usuarios que hiciese viable su sistema. Tampoco funcionó. Una pena, porque era -y es- gente estupenda.

Lo último, es meneame. A mi me sigue pareciendo más de lo mismo: testosterona y noticias de «Pronto». Me he creado una cuenta para «sentir» el sistema, y he votado alguna cosa; pero el perfil mayoritario de las noticias es descorazonador.

En mi opinión, el problema de barrapunto no es exclusivo de barrapunto. Y no tiene solución a día de hoy. Quizás una combinación entre technorati y del.icio.us sea lo más cercano a lo que algunos estamos esperando –que cada uno tenga un sistema de noticias acorde a sus preferencias, y que se puedan compartir dentro de comunidades sociales-; pero, a día de hoy, no encuentro ninguna aplicación (Web 2.0 | portal de toda la vida | como lo quieran llamar) que tenga calidad suficiente.

En nuestro descargo, puedo decir que si ves la conversación con el umbral de puntuación al 2, hasta parece normal: se discute el «qué pasaría s�» y el debate libre/abierto con desapego objetivo.

En lo que estoy más de acuerdo contigo es en que habría molado más hablar de redes ad-hoc, de qué se puede hacer con ellas, y qué sale a cuenta hacer uno en casa. Por ejemplo, yo querría saber cuántos de estos cacharros hacen falta para hacer algo útil, un Arduino y un SquidBee pueden ser baratos, veinte de cada no lo son.

Por desgracia a veces Barrapunto es un poco como el tonto de Tagore, que le señalan a la luna y mira al dedo. Eso sí, y de nuevo en defensa de Barrapunto, muchas de las críticas son bug reports: «eh, que para que la licencia valga hay que ponerla en el fichero de la descarga» o «eh, que -nc no es libre, o quitas el -nc o no dices que no es libre». Lo que es justo, es justo.

Lo del coche… pues bueno, es el precio a pagar por poder tener MP3. Me había documentado en internet antes sobre el desmontaje. Parece más escandaloso de lo que es, pero se desmonta todo el frontal en 1 minuto. La radio es lo único que tiene 4 tornillos :-)

Un saludo.

Alguna vez tendremos que aprender que no podemos permitirnos el lujo de estar tirando piedras sobre nuestro propio tejado.

Coincido contigo en que SquidBee es un proyecto extremadamente interesante, por cierto.

Finalmente, yo jamás habría permitido que me hicieran esto en mi coche. Ya le echas valor. ;-)

Como siempre digo, cada uno pone a su software la licencia que cree oportuna. Otra cosa es que moralmente sea mejor una que otra… en eso ya no me meto… ;-)

A propósito. Muy interesante el proyecto. No lo conocía y ha conseguido cautivar mi curiosidad. Espero ver la página con más detenimiento.