Perdona por tardar casi dos meses en aprobar tu entrada. Entro en el blog de higos a brevas, y los últimos meses he estado muy liado, y no he entrado.

Por otro lado, gracias por tus palabras. :)

David: Gracias por existir.

Ricardo se retrata perfectamente. Marcelino Madrigal me parece un ciudadano valiente; dos docenas de Marcelinos Madrigales y nos quitábamos la lacra de la pornografía infantil sin necesidad de una reglamentación fascista de Internet.

@Felipe:

Llegas tarde a la historia. No tumbaron ninguna máquina. Era un fallo en el plugin de wordpress para exportar entradas a PDF que permitía lanzar SQLs en la base de datos del blog.

Afortunadamente, los fanboys de ricardo que se apuntaron a la juerga no tienen ni puta idea de SQL, y los abundantes intentos de hacer cosas se topaban conque, salvo el de jcNorte, ninguno de los SQL era sintácticamente correctos, y no daban con la tecla de porqué no funcionaba (señores seguidores de galli: al DELETE en SQL no se le añaden los atributos de la tabla antes del FROM).

Lo peor que podían haber conseguido era insertar comentarios o entradas inadecuadas, y borrar las entradas y comentarios correctos, lo que me habría obligado a borrar la base de datos y restaurar de backup (el sistema saca backup de la base de datos todos los días).

El exploit no daba acceso al servidor; y, de haberlo dado, tampoco hubiese pasado nada, ya que tengo cada máquina para cada cliente en una máquina física distinta. El servicio de hosting es OVH, y no creo que lo consigan tumbar por una cosa así.

La solución fue tan rápida como que un amigo con reflejos que estaba siguiendo la conversación en meneame me puso al corriente, y le pedí que me desactivara el plugin.

Con esto pasa como con su «exploit remoto» de OpenMosix: mucho ruido, muy hinchado, pero con poco estilo y ninguna importancia efectiva.

Blog de Madrigal

La opinión de gallir:

Caso Practico: Ricardo Galli vs Marcelino Madrigal

Por otro lado, el artículo de Tom DeMarco es interesantísimo -es un formato típico de revistas de prestigio, para abrir un debate científico honrado sobre un tópico de interés-; y, si mi inglés no flaquea, lo que dice es que la predictibilidad y la controlabilidad de plazos del desarrollo de software es, cuanto menos, discutible. Algo con lo que estoy, por otro lado, parcialmente en desacuerdo: si te dedicas a hacer software de gestión de procesos para empresas, predices con razonable rango lo que va a ocurrir, excluyendo imponderables. Como pasa en el mundo de la ingeniería. Una empresa que tiene experiencia en hacer puentes, sabe lo que se tarda en hacer uno. También aparecen imponderables, como es el caso de la ingeniería civil… ¿O nadie ha visto una obra civil que se ha retrasado en su ejecución? ¿Y por eso decimos que la Ingeniería Civil no es ingeniería?

Por otro lado, si hacemos software tal que no hemos hecho antes nada similar, nuestra predictibilidad se resiente… algo que es lógico, puesto que estamos investigando; no es un proceso «constructor», sino «creador»; y es más difícil predecir el tiempo de una creación que de una construcción. Volviendo a nuestra empresa de puentes, dicha empresa puede tener dificultades en estimar cuanto se tarda en hacer un tunel, y cuanto cuesta. Deberá contratar a gente con experiencia en realizar túneles, para adquirir en know-how. Aún así, con el tiempo y habiendo hecho muchos proyectos, llegas a tener ojo para predecir donde hay dragones y lo que se tardará en matarlos… cualquier analista con experiencia real de campo lo podrá confirmar, que con el tiempo te haces razonablemente bueno estimando costes y localizando por donde crecerán los enanos. Quizás aquí podemos analizar que tenemos que interactuar con tantos campos distintos del saber humano en nuestra actividad profesional, que si no estamos muy especializados en un mercado -sea horizontal o vertical-, nuestro trabajo de predicción de tiempos y costes se hace más complicado, y debemos tener muchísima experiencia -comparativamente hablando- para hacer predicciones fiables.

Respecto a lo de la controlabilidad, es cierto: por la naturaleza de los proyectos, una vez que vas retrasado es muy complicado volver a poner en fechas un proyecto. Una cosa es abrir zanjas, que pones más curritos y se hace más rápido; y otra muy distinta programar; una tarea en la que meter más manos en un proyecto atrasado no lo acelera necesariamente, principalmente por los tiempos para comenzar a ser productivos, y por las limitaciones en las capacidades de comunicación de los equipos grandes -y la ingeniería del software intenta, precísamente, limitar el daño del segundo problema, vía técnicas de gestión del conocimiento, de aislamiento de bloques funcionales y de especificaciones más o menos formales de interfaces y subsistemas.

Finalmente, Ricardo hace lo que nos tiene acostumbrados: de un documento grande saca una frase de contexto, y se hace un mundo sobre ello. Ni me preocupa, cualquier persona con experiencia real en análisis o en gestión de proyectos grandes o muy grandes con plazos y costes estrictos habrá hecho lo que yo… circular el enlace a su blog para diversión de la gente. (Bueno… vale… lo confieso… sí me he reido) Claro, que si de lo que se trataba era de reactivar las visitas a un blog que estaba muriendo de inanición, casi lo ha conseguido -la fecha es mala, demasiada gente de vacaciones, pero buen intento-.

http://gallir.wordpress.com/2009/07/20/¿ingenieria-del-software-ahora-vienen-los-mea-culpa/

En mi empresa se reirían de él…

Perdona por tardar tantísimo en moderarte. Estaba en una competición en los Pirineos, y acabo de llegar a Málaga.

Eso sí, negará todo, te menospreciará sin llegar al insulto, y todos los que están a su alrededor le reirán la gracia sin más.

Pero ni preocuparse, porque os voy a contar un secreto… a Galli en el mundo real se le conoce muy poco, por no decir casi nada.

Y si no, preguntar en cualquier empresa.

Y otro:

No tomarás el nombre de Dios en vano

Y más:

http://meneame.wikispaces.com/Bugs

Pero esto no dice nada malo sobre Ricardo: los errores en las aplicaciones a partir de determinado tamaño ocurren. Se corrigen, y ya está. Cualquier persona que haya hecho un programa a partir de determinado tamaño lo sabe.

El componente cínico es que Ricardo lo sabe. Eso es lo que le da el punto despreciable a la entrada de Galli en su blog.

Ni Dios es perfecto.

@pere: Sí, es ese Ricardo. Tiene su vertiente irónica que reclame como dañino por esto, mientras que lo que le ha hecho a Ender es mucho más dañino, y no ha pedido disculpas -ni se le esperan-. Pero ojo, que no comparto el método de reclamación. Si un alumno de la UIB le parece que Ricardo falta mucho a clase por sus actividades empresariales, o ha realizado un uso indebido de los recursos de la UIB para sus actividades empresariales, la mecánica correcta pasa por una denuncia escrita ante el rectorado de la UIB; no en comenter una falta según la Ley Orgánica 15/1999, punible con una multa bastante considerable. Además del presunto ilícito perseguible por vía penal, me parece completamente reprobable desde el punto de vista ético la publicación de información privada de una persona, por muy pública que sea. No te he borrado el comentario tuyo porque los de Indymedia han tenido reflejos de borrar los datos de caracter personal, por lo que cuando has enlazado la noticia ya estaban borrados dichos datos. Por cierto, tu enlace tiene un pedazo de nofollow, por lo que no tiras de mi pagerank; lo que supone a su vez que este comentario en mi blog no te va a funcionar como google bombing. Y te quedarás con el nofollow: no soy Ricardo, y no comparto sus métodos.

Y hay más.

Es un tipo que no es trigo limpio. Hace unos meses les dio por criticar a la gente de Microsiervos de forma furiosa, parecía que estuviera dolido por algo.

No sé, se le nota rencoroso y como si tuviera que demostrar algo. Y sobre todo necesita demostrar que Meneame es un invento del 10, cuando no es más que una copia de algo que ya existía, ya tenía éxito y no era difícil de hacer. Eso parece que le pesa.

Pero bueno, tiene su legión que le acompaña a todas partes: los gañanes del software libre: la gente que no ha escrito ni una línea de código pero que está encantado con no pagar licencias. Los amigos del free = gratis en lugar del free = libre.

El matón sigue siendo matón porque es muy fácil ponerse así de bravo con una pantalla de por medio… La experiencia me dice que el 80% de la gente que ladra por Internet después se la envaina cuando se encuentra en persona con la gente. Ése es uno de los problemas de Internet, posiblemente: que encumbra a gente que le guarda cierto rencor al Mundo Real (TM) y con escasísima vida social. :P

Lo que ha pasado es que Jose Carlos Norte se ha entretenido probando exploits de WordPress. Después de un buen rato probando varios -los logs del servidor han quedado «preciosos»-, ha localizado uno en el plugin de pasar a pdf los posts; y lo primero que ha hecho ha sido ponerlo en meneame, para que cualquiera que no sea muy cortito y carezca de escrúpulos pueda explotarlo. Ha faltado tiempo para que los meneame boys intenten hacer cosas feas con la información de la base de datos.

Un ratito después -los tiempos de uso de la información hay que controlarlos- ha tenido el detalle de mandarme un correo avisándome que tengo un problema de seguridad, y que ya lo había colgado en menéame. Secuencia: encuentra exploit que funciona – publíca en meneame el exploit, con un enlace para poder utilizarlo sólamente pulsando con el ratón – manda correo más tarde.

Afortunadamente, «Empresario anónimo» es un tipo muy majo que estaba a tanto del follón, estaba siguiendo la discusión en meneame y lo ha arreglado rápidamente -es amigo mío; me ha llamado, le he dado la clave, y me ha solucionado el problema-.

Para los que no entienden de qué va esto: lo normal es notificarme el problema a mí por privado. Y una vez que lo corrigo, ya lo cuelga en menéame para demostrar lo poco que sé de PHP y de WordPress.

Poniendo primero el problema en menéame… dejo la interpretación de lo que ha demostrado para el lector.

Gracias por solucionarme el problema, y por la llamada.

No estoy en mi oficina, sino en una empresa de un cliente. Esta noche lo comento, y apruebo los comentarios moderados. El cliente está flipando.

Cuéntalo, anda.

Lo importante no es que tengas razón o no. Sino que te repetirán el proceso de las tres líneas fuera de contexto recurrentemente, hasta que te tengas que rendir… David, te expresas muy bien, hasta eres divertido escribiendo con tu ironía, pero los hechos me están dando la razón a mí. No veo comunidad, no veo solidaridad, ni nada que se le parezca. Solo gente atacándote por osar discutir a los dioses de la blogosfera.

Por cierto, el tal jcarlosn se nota que ha leído tu entrada en el blog de los colegios y la otra sobre los alumnos de universidad; y que conoce perfectamente tu opinión sobre qué es un informático y qué no lo es. ;-)

Cuando alguien le lleva la contraria o le critica remueve cielo y tierra hasta encontrar algo con lo que atacar a esa persona. No es la primera vez que lo hace ni será la última.

En mi opinión puede saber mucho del tema pero le pierden las formas y las ganas de ser el protagonista indiscutible.

A raíz del meneo sobre la entrada del blog de David "Yo sí estoy a favor del colegio de informáticos" y los comentarios vertidos en él meneame.net/story/yo-si-estoy-favor-del-colegio, Galli escribió una entrada en su blog gallir.wordpres…

Empresario, yo no soy programador, con lo cual no puedo hablar de primera mano del asunto del soft libre; pero sí que soy un creador que utiliza licencias copyleft, con las cuales tienes un problema muy parecido que el que tú señalas. Efectivamente, parece que no es lo más rentable porque el mercado no está orientado en esa dirección, y por tanto trabajar con copyleft es más una cuestión de idealismo. Por un lado, no está mal reclamar que a veces hay que hacer las cosas simplemente porque alguien tiene que hacerlas; el criterio ético creo que es loable. Hay que aplaudir a quien decide hacer algo por los demás no sólo sin obtener beneficio, sino también sacrificándose. Por otro lado, que el mercado no esté optimizado para una forma de trabajar no quiere decir que esa forma no sea lucrativa. Además de las ventajas inherentes a ser pionero (no es lo mismo ser uno entre unos pocos que uno entre cien millones), el soft libre tiene ventajas propias igual que la música copyleft. En mi caso, por ejemplo, si bien no cobro derechos por la reproducción de mis canciones y permito que la gente se las baje sin ver un duro, a cambio sirve para popularizarme y viene más gente a mis conciertos. En el caso del soft libre, cualquier cliente que quiera un programa que luego él mismo pueda modificar y manejar a su antojo, que no le restrinja las posibilidades de uso, sin lugar a dudas elegirá soft libre en lugar del privativo (también creo que no es muy adecuado llamarlo así, pero bueno).

Quizás no sea el lugar adecuado para discutir de estos temas, basándome en el título del post.
Hay algunas cosas que desgraciadamente siempre acaban confundiéndose.
Software libre no es una moda, ni es una religión, aunque para algunos si lo sea. Estos se unen al guru de turno y acaban linchando a quien les dicte el guru, caso de Ricardo y secuaces descerebrados.

Software libre no implica ser gratis, software privativo se debe de entender en los términos de un software que “limita� la libertad de lo que se pueda hacer con él. Priva de esta libertad. Lo cual puede ser bueno o malo dependiendo del contexto en el que se comercialice o utilice.

No se trata de una guerra entre lo antiguo y lo nuevo. Se trata de una confusión brutal, que muchos aprovechan para hacer una guerra de la nada.

El software _no_ libre, no tiene por que ser malo, ni inseguro, ni pernicioso, ni corrupto, ni nada de todo lo malo que se le pueda atribuir a un software. Es simplemente una forma de hacer software que tampoco corresponde con el término “de toda la vida�.
Precisamente unos de los motivos que incitó a Stallman iniciar este “movimiento� por llamarlo de alguna manera, es porque no le permitían hacer lo que antes si estaba permitido. A pesar de que no hubiera un tipo de licencia que explícitamente definiera los derechos y deberes para que un software fuese libre, en su época no era tan difícil ni era tan “ilegal� obtener el código fuente de Unix u otros programas.
La situación cambió, se cabreó y empezó su proyecto.

El software de “toda la vida� desde el punto de vista económico funciona, porque el mercado está adaptado a ello. No porque sea mejor como modelo de negocio. Lo importante es ser capaces de tener flexibilidad y saber adaptarse a los cambios. Eso dotará a la empresa de una posibilidad de éxito y no el mero echo de usar un modelo u otro.

De paso no considero que David ni todos los que somos partidarios del software libre seamos unos idealistas. En realidad lo que nos motiva a ello no es otra cosa que el sentimiento general, natural y humano de no tener patrones, ni restricciones sobre una cosa que aporta un valor añadido a la sociedad. Un programa puede ser bueno, siendo no libre o libre. Pero si además es libre, proporciona ese valor añadido a todos, incluso la empresa que lo ha diseñado.

Si Ricardo Galli fuera un verdadero partidario del software libre, un verdadero hacker interesado por conocer, por aprender y por mejorar, habría actuado de otra manera. Habría expresado su opinión sobre el post de David relacionado con el Colegio de Ingenieros, en la forma que considerara oportuna y no se hubiera metido en temas tan mezquinos como intentar, inútilmente, difamar a un colega del mismo sector que de paso ha invertido mucho de su tiempo en desarrollar software libre que de paso está siendo utilizado en lugares de pocos recursos económicos y de esa forma, como decía antes, aporta un valor añadido a la sociedad.

Por razones técnicas y de sentido común un software _no_ libre, jamás podrá tener el mismo tiempo de respuesta ante fallos que un software que sea libre. No malinterpretemos las cosas. Me refiero a un proyecto libre activo, vivo y con una comunidad que lo utiliza. Si algo va mal en menos de 12 horas hay parches de seguridad. El usuario puede contactar con el desarrollador. El programador o programadores pueden ser reconocidos por su trabajo y tienen el derecho sobre su obra que no pasa a ser parte de una empresa, cuya única participación en el desarrollo fue aportar un sueldo a dichos programadores. Es una forma de perpetuar la carga intelectual de una creación, manteniendo de forma patente el nombre de la persona que lo ha hecho.
Enriquece a quien lo vende, enriquece a quien da soporte, es económico, es libre para el usuario, fomenta la competitividad no solo tecnológica sino en servicios, aporta un valor añadido social y no meramente funcional, por último permite al programador ser dueño intelectual de su propia obra. ¿Seguimos?

No dejemos que individuos como Ricardo nos influencien negativamente. Ni es paladín del software libre, no tiene ni idea de lo que eso significa, es un oportunista más de turno que se contradice y ataca de forma mezquina a quien no piensa como él.

Un saludo.

«El patio del colegio». El matón ganaba siempre. La gente no entiende a Niemöller. No actúa por pasotismo y por cobardía. Ni sois comunidad, ni ecosistema. Veo gente que ha aprendido a ganar dinero y prestigio aprovechando de que gente como tú seguís siendo unos idealistas.

En lo que tu llamas el «ecosistema microsoft» tenemos muy clara la diferencia entre un tío que, de por sí solo, es capaz de hacer análisis de sistemas heterogéneos, hacer documentos de diseño impecables, desarrollar las partes jodidas, y además saber vender todo eso a las empresas y saber comunicar. Un tío así vale ORO. Si tuviese dos así en mi empresa, nos forrábamos. Nosotros no confundimos a un tío así con una persona que se ha instalado un Windows, y dice que por ello sabe más que nadie de nada. Si cambias Debian por Windows en la frase, te será conocida.

De nuestra promoción: ¿cuantos ganamos dinero con el software normal? ¿Cuantos ganáis dinero con el software libre? ¿Cuantos en Málaga ganáis dinero con el software libre? Vale, ganas dinero. También has hecho varios programas, has trabajado en varias empresas con cargos de responsabilidad, das clase en la universidad, sabes vender, sabes negociar, escribes regularmente en las revistas de tu área de influencia… En tu ecosistema ¿hay que hacer todo esto para ganar algo de dinero? En el mío no. ¿Y cuanto tiempo serás capaz de aguantar ataques como los de Ricardito?

IBM y Sun seguirán haciendo software libre porque pueden permitirse gastar recursos en hacer dumping, y porque ningún Ricardo va a tener los cojones de atacarles. ¿O te imaginas a Ricardo haciendo una entrada en su blog criticando el eclipse de IBM (que no es ninguna maravilla)? Ahora, las empresas pequeñas como la mía, o los profesionales como tú, sí estamos expuestos a Ricardos. Para IBM, el software libre es dumping. Como las agujas de pino, evitan que nazca competencia alrededor de ellos contra la que no puedan luchar en cuanto enraige y crezca.

Por cierto, que leches; coincido con el de arriba. ¿Porqué ese nombre tan raro de «software privativo»? Es el software normal, de toda la vida.

Todo esto te lo digo «sin acritud». Me has parecido siempre un tipo brillante y cojonudo, y solo es que me da pena ver como desperdicias tu capacidad.

¿?

Desgraciadamente el comportamiento de personas como Ricardo, que de paso no son pocas, solo sirve para perjudicar, ya no digo la comunidad del software libre, sino la comunidad de la difusión y divulgación libre en general.
Eso demuestra que sus “aportaciones� por llamarlo de alguna manera, forman parte de su táctica oportunista y carente de convicciones propias.
Ahora el software libre le genera dinero, algo de fama y secuaces descerebrados que afirmarán todo cuanto diga. Cuando no le pueda sacar más beneficio se decantará por otra cosa.

Esta clase de personas generan tanta desinformación, que a la larga el daño que pueden producir no se refleja solo en la victima concreta que tengan entre mano, sino a todo un entorno más amplio. Son el vivo ejemplo que representa, los efectos colaterales de la sociedad de la información en la que vivimos.

Por suerte David, de una cosa creo que si te puedes quedar tranquilo. El comportamiento de este individuo ha quedado patente. La lógica y ética de tu respuesta también ha quedado patente. Las personas inteligentes y con sentido común saben que tienes razón. Los demás niñatos, descerebrados, parásitos y oportunistas de turno con Egos ilimitados, siempre necesitarán a alguien que criticar y que difamar. Te ha tocado a ti, mañana le tocará a otro. Es como un resfriado, molesta pero pronto pasa. Lo importante es no dejar que se convierta en una enfermedad crónica y lo más importante todavía es que los desarrolladores de software libre no se vean intimidados por continuar con su labor, por miedo a que algún bloguero de turno pueda difamarles o lincharles en público.

Respondiendo al “Empresario Anónimo�. Eres el vivo ejemplo de lo que ocasiona en la sociedad gente como Ricardo Galli. Que un empresario que podría decantarse por utilizar software libre, ahora vea de alguna manera reforzada su desconfianza por el mismo.

Un abrazo

PD: Lo de Broma ON/OFF sirve para el mismo tipo de gente al que le sirven las flechitas ;)

@Empresario anónimo:

No te preocupes. Algunos de los que escriben conozco perfectamente sus nombres y apellidos, y respeto a todo el que quiera escribir con seudónimo.

Comencemos porque «Ricardo Galli» no es un fenómeno exclusivo de la blogosfera, o del software libre. Paseate por cualquier patio de colegio, y verás que algunos ya apuntan maneras. Otros no nacen, se hacen. Pero gente de ese tipo las hay en todas las sociedades y grupos humanos. Se les ignora hasta donde uno puede, y cuando se pasan de la ralla, uno contesta. Después uno puede salir con el ojo morado -o no- si es el patio del colegio. Ya de mayorcitos, hay otras cosas en juego. En este caso particular, él tiene empleo de por vida, y la reputación que ya se ha ganado a pulso no le afecta -de hecho, le saca partido-. A mí sí. Yo personalmente creo que he desmontado el ataque personal. Si hay más, los volveré a desmontar. No le tengo miedo.

Discrepo sobre la autoridad que le confieres. La práctica totalidad de los clientes que tengo los tengo porque otros clientes les han hablado bien de mí. Y mis clientes con frecuencia ni son del mundo del software libre, ni del «blogerío», por lo que la influencia de este individuo está acotada. Eso es más fuerte que el hecho de que un «Ricardo Galli» diga lo que quiera. En el patio del colegio una de las primeras cosas que se aprenden es que JAM�S tienes que arrodillarte ante el matón. Si te ha atacado a tí, te atacará otra vez. Y si iba a por otro, algún día irá por tí.

Respecto a la de la respuesta. No nos engañemos. La «comunidad» de software libre no es un ente que toma decisiones. Es la forma de autodenominar al ecosistema que se forma alrededor de las licencias libres. No es un ente pensante, y no va a reaccionar. No espero más apoyo que el mío propio. Y esperar que la comunidad defienda algo es asignarle una inteligencia y una unidad de la que carece.

Por otro lado, no te voy a negar lo evidente: el software libre te hace más vulnerable a este tipo de personas. Y tienes razón que si me hubiese dedicado al software privativo, podría manifestar mi opinión sin temor a este tipo de represalias. Pero no por lo que crees. El sofware libre te da mayor visibilidad; y esa visibilidad es muy importante para ingenieros, para profesionales, para empresas pequeñas, y para estudiantes que están terminando la carrera. Nada es perfecto; la visibilidad te permite que te llegen más oportunidades; a cambio, eres más vulnerable a cotillas, envidiosos y difamadores. Si llevas una vida oscura y gris programando en Java en una cárnica en la que ni tu jefe conoce tu nombre, no te preocupes; nadie intentará algo así contra tí.

Otra cosa es que no es la primera vez que me atacan por manifestar una opinión, ni será la última. Cada uno valora su libertad de expresión en lo que para él vale. Para mí vale lo suficiente para meterme en estos berengenales. Todavía creo que vivo en una sociedad libre. Después tengo que ser consecuente, y saber que según a que gente toque, en lugar de diálogo constructivo tendré difamación. Cualquier persona que tenga vida pública está expuesto a esto, y no soy inmune.

Ya conoces -lo hemos discutido muchas veces- porqué creo que el software libre es bueno para nuestra profesión por razones económicas y técnicas. Hemos discutido muchas veces sobre porqué creo que el software libre es ético para los proyectos fin de carrera. No te voy a convencer -ni tú a mí-, pero espero que continuemos debatiendo esto muchas veces más. :-)

Sencillamente brillante.

Y por si fuera poco, cierra los comentarios en su blog para que nadie pueda opinar. La misma libertad que utiliza como libertad de expresión, la usa para el software libre, la más absoluta censura y la más absoluta falta de respeto.

Ya dice el refrán: ladran, luego cabalgamos.

¿Y que hay de tu «comunidad»? ¿Consideramos que lo que ha hecho Ricardo es una práctica deontológica? ¿Está tu «comunidad de software libre» a favor de las opiniones de Ricardo? Ya te has enfrentado alguna vez con algún sujeto semejante. El tiempo te ha dado la razón. Pero ¿a qué coste? ¿a que la «comunidad» va a sus rollos?

Además, deberías haber aprendido ya que si quieres tener libertad de opinión, tendrás que quitar tu «software libre» de la red (a ver como lo haces ahora. Aunque no se lo descargen de tu página, hay muchos que tienen tu código fuente). Si quieres seguir desarrollando software libre, tendrás que opinar lo que quieran los «Ricardo Galli».

(respeta mi anonimato, por favor; yo no tengo porqué enfrentarme a «tus» energúmenos del software libre)