Apaga y vámonos, y cerrad el gas, que se escapa el gato :-D

La verdad es que no se si corregirá su imagen o no; pero dos programas para mí ha sido suficiente. El lunes por la noche me quedé haciendo algo seguramente más divertido (revisando la contabilidad trimestral por cierre de trimestre), y ya me enteraré si pasa algo interesante por el blog de Echevarri -de hecho, sospecho que será más interesante el blog de Echevarri y los comentarios que se hagan en él que el programa en sí.

Imagino que este tipo no es tan idiota como para asociar su nombre a «sociópata», si no no habría llegado hasta donde ha llegado. De momento el contexto con el que la gente le ha conocido es «empresario de éxito, gurú de las finanzas, aquello a lo que aspiras a convertirte», y siempre tiene tiempo de poner a los sociópatas en su sitio, con uno de esos grandes discursos completamente huecos y que seguramente consigan ensalzar aún mas la gloria de Luisín.

Es probable que quede un núcleo de irreductibles galos que descubran el pastel y entiendan que el único responsable de todo esto es él mismo, pero el común de los mortales verá solo los fuegos artificiales porque es lo que quieren ver (si no fuera así ya habría disturbios y huelgas en este pais, por lo mal que está la economía y los inútiles que nos gobiernan). Mientras tanto Luisín sacará su tajada, se forjará una imagen de superhombre y cuando se le critique responderá con eso de que en españa lo que hay es mucha envidia del éxito ajeno.

De lo que tiene que preocuparse es de que sus clientes no descubran el pastel, pero no creo que se diferencien mucho de él

No se decirte quién le ha colado el gol a quién. El programa tiene pinta de terminar dando hilos míticos en los foros, como los de «Ajuste de Cuentas» en el blog de Echevarri, según se vallan descocando los equipos -y en este tipo de programas, es cuestión de tiempo que comiencen a descocarse los sociópatas-. A la sexta le va bien que se monte el circo en el programa; pero que asocien tu nombre con el circo, lo dudo. Vale, no se involucra tanto como Vicens; vale, el blog de Bassat no dice lo que el de Vicens (http://vcastellano.blogspot.com/2008/09/de-20000-6-millones-con-los-bienes.html); pero Bassat gana mucho dinero con la publicidad, y se supone que entiende qué pasa cuando te asocian con determinado tipo de productos. Si siempre que veo una chungokola la veo al lado del psicópata del quinto, cuando vea una chungokola me acordaré del psicópata del quinto. Y mucha gente la primera vez que ha visto y ha oído hablar de Bassat es en el contexto del concurso.

LLuis Bassat se presentó a las elecciones al Barça cuando perdió contra Joan Laporta. Este año habrá elecciones, a mi me parece obvio que este tipo lo que quiere es darse a conocer para estas elecciones. Otro gol que le cuela a la cadena

En fin, que el que esperase ver algo de lo que sacar un aprendizaje creo que estará decepcionado. El que quisiera ver un reality de gente sacándose los ojos, estará encantado :D

Por cierto, que en un desafío como el del restaurante, era muy fácil ganar: bastaba con no hacer nada. Porque a ver cómo se consigue comprar comida para tener de todo, y gastar en trajes y adornos, y que aún ganes dinero… si la inversión de poner en marcha el negocio va a repercutirse íntegramente en el primer día, es casi imposible ganar dinero.

s2

@Ana: en otro contexto, no es malo para un profesional bueno demostrar que sabe hacer su trabajo. Pero viendo lo que veo, no es la cosa con la que me gustaría que me asociaran… un saludo, y un placer leerte.

@Consultor Anónimo: no he dicho que el tal Ben era positivo (Dios me libre, lo que me habría durado un empleado asi…); sino que según los parámetros del programa (lo único que importa es el resultado), era objetivamente de los tres el menos malo. La actitud no era buena (parece ser un creido y un bocazas), pero ya demostraron en el primer programa para lo que sirve la actitud en ese reality. Sin embargo, no es ese el punto. El punto es que teniendo peor actitud el jefecillo del primer programa, este no se llevó bronca. Y no se ha llevado la bronca por echar mierda a sus compañeros, sino por hablar mal de su «jefecillo»; cuando los jefecillos de ambos capítulos han dicho cosas muchísimo más gordas de sus «subordinados».

Dicho de otra forma, si le hubiesen afeado la actitud agresiva, pendenciera e insultona a todos los concursantes que la han tenido, estaría estupendo. Yo la habría afeado también (corrección… salvo uno gordo, el que echaron el primer programa, y algún otro más, habría echado a todos del grupo de los varones por sociópatas). Desde luego, si ese empresario importante está acostumbrado a que la gente a su alrededor en la empresa se porte así, dice mucho del ambiente de su empresa; yo personalmente nunca he tolerado esas actitudes. Pero la clave está en que solo se la afearon a él, y no por la agresión verbal a sus compañeros, sino solo porque lo hizo hablando del jefecillo, y con el argumento que era el jefecillo.

El hecho de hacer el discursito de inteligencia emocional por rajar de tu jefe, y no por alienar a compañeros y subordinados, es la clave en mi opinión. Lo de ir al psicólogo de la empresa por discutirle a tu jefe con (o sin) malos modos, y que luego un sociópata con uniforme y silbato se dedique a repartir depresiones, desgraciadamente, es real: probablemente conozcamos ambos alguna cárnica de las que hay que ir en corbata a picar código en Java por 600e al mes donde esto es común.

Quizás pueda que hasta tenga «interés sociológico» el programa: sospecho que vamos a ver como convertimos un grupo de yuppies con pocas luces en un grupo de sociópatas desenfrenados. Supongo que será una visión a cámara rápida de como se crea el ambiente laboral en las empresas tóxicas.

Eso sí, el programa es coherente en su criterio: el primer día se quedó un imbécil, el segundo día se quedó otro. Lo que importa es el mal rollo, que si no no hay audiencia. Ni posts en blogs variados :D

he de confesar que ví la primera entrega de este programa con esperanza (absurda) de aprender algo, por poco que fuera, y ha sido una completa decepción. Ni siquiera los concursantes tienen un perfil mínimamente competente (o creíble), ¿a quién se le ocurre estar en una reunión en jarras? Claro que, por otro lado, ¿a qué profesional serio se le ocurriría exponerse en un reality? La imagen que se está dando de la empresa y los profesionales españoles es penosa. Me podia esperar un programa aburrido, me podia esperar decisiones que no me gustaran, pero en mi inocencia no me esperaba un «gran hermano» con aires.
Y tampoco me esperaba de ti que le dedicaras un espacio en tu tiempo, la verdad :) no lo merece en absoluto. Por lo menos leerte es siempre enriquecedor. ¡Saludos!

Por cierto David, por ahí he visto un tubo que es tuvo…