Tu tranquilo, que en un par de días hablo de lo nuclear. No te pongas la venda antes de la herida. Esta era la primera parte de un artículo que finalmente dividí en dos por razones de tiempo.

Pero te adelanto que el problema es cuando se quiere hacer demagogia antinuclear y a favor de otros intereses con una tragedia inmensa. Y no digo que esté yo a favor ni en contra de lo nuclear; solo que en los noticiarios se ha mentido mucho sobre lo que está pasando realmente, por intereses de agenda.

Me revuelve el estómago que a nadie interesa el medio millón de desplazados en menos de un día, lo que es una tragedia humanitaria, y los miles de muertos en un tsunami. Y que los focos de atención están puesto en un incidente que a día de hoy es un incidente. Con información en la mano, no se sostiene compararlo con Chernóbil, como hacen los medios de comunicación españoles. Como te digo, no afirmo ni que la energía nuclear sea buena, ni que sea mala. Cada uno tiene el concepto de «riesgo aceptable» en un punto distinto de su escala. Solo que la información que se está diciendo contiene, cuanto menos, inexactitudes (y cuando hable de «lo nuclear», mucho más)

Cuando publique el comentario sobre «lo nuclear», puedes poner el comentario de vuelta y media.

La conozco, y la cito en la segunda parte de esta entrada. Realmente al principio era una única entrada muy larga, e incluía lo nuclear; pero al revisar me di cuenta que requería un nivel de conocimiento de ciencias lo suficientemente alto como para que no cumpliese el objetivo (criticar magufadas de la televisión española sobre Japón).

Este fin de semana espero tener tiempo libre este fin de semana para poder reescribila.

Coincido contigo en que en España, y quizás en casi todo el planeta, la reacción de la gente al desastre es lo que lo hace más peligroso. Hoy se hablan de miles de muertos y desparecidos y medio millón de desplazados; pero sin el civismo de los japoneses y su capacidad de organización hablaríamos de millones de desplazados y de cientos de miles de muertos. Ni el marco legal antisísimico les habría salvado. Como sociedad hicieron lo que debían hacer cuando debían. Eso ha salvado vidas, y en mi opinión los gobernantes y europeos en lugar de estar haciendo el payaso demostrando su ignorancia deberían tomar un avión, ir a Japón, y aprender in situ como se gestionan las crisis de verdad.

Si esto pasase en España, quizás sería más peligrosa la reacción de la gente, que el propio desastre :\